膝关节翻修：骨石灰固定与混合固定效果相当

2021-11-22 10:21:52 来源:

可靠的磁合共振互换是均腱重建拳法的重要义务。TKA 重建拳法当中，磁合共振应用颅石材互换或非颅石材互换的临床效果尚不肯定，所以临床上仍未定下诚意。针对此两项互换方式的利弊，Wymenga 博士和 Hellemondt 在 2016 年颅与关节杂志第 98 期来进行了临床统计分析。

此科学研究采行单当中心、病者单盲、平行对照科学研究计划，选择于荷兰 Sint Maartenskliniek 医疗当中心来进行 TKA 重建拳法的病患者 32 由此可知，并有 30 由此可知病患者未完成月份 2 年的随访。排除标准当中加入 AORI 分级当中影像学 3 度颅遗漏的病患者。所有病患者给与均腱置换拳法，磁合共振互换采行颅石材互换和结合互换计划。方式采行椎管内。

赞誉标准：为了让实景统计分析技拳法（RSA）提供的数据模型观测磁合共振度角及摆动的重新排列本质，以（TT）表示度角微动本质，以（TR）表示摆动本质；KSS 评分、KPPS 评分、主动屈曲本质、VAS 肿胀评分。赞誉整整点为拳法前、拳法后 6 周、3 同月、6 同月、12 同月及 24 同月。

图 1 为了让来将立体成像观测技拳法（RSA）建立磁合共振 3-D 模型，此图显示磁合共振的微动及摆动推移：包括直角、直角、矢状轴方向

得出：

2 年的随访当中，股颅下端假置推移共有：颅石材互换第三组，TT 重新排列 0.31 mm（0.15～1.14 mm），TR 摆动 0.62°（0.13°～2.10°）；结合互换第三组：TT 重新排列 0.45 mm（0.13～0.89 mm），TR 摆动 0.57°（0.13°～1.12°）；三第三组病患者相比较无博弈论意。

胫颅下端假置推移共有：颅石材互换第三组，TT 重新排列 0.40 mm（0.14～1.02 mm），TR 摆动 0.86°（0.24°～1.88°）；结合互换第三组，TT 重新排列 0.44 mm（0.16～2.05 mm），TR 摆动 0.65°（0.28°～2.95°）；三第三组病患者 TT 和 TR 绝对值相比较无博弈论涵义。

随访第 2 年时，股颅磁合共振微动>2 mm 的病患者数量相对于：颅石材互换第三组 2 由此可知，结合互换第三组 0 由此可知；摆动>1°的的病患者数量相对于：颅石材互换第三组 3 由此可知，结合互换第三组 1 由此可知。胫颅磁合共振的一段距离推移，微动>1 mm 合共 2 由此可知（颅石材互换第三组 1 由此可知，结合互换第三组 1 由此可知）；摆动>1°合共 10 由此可知（颅石材第三组 5 由此可知，结合互换第三组 5 由此可知）。

2 年随访时，针对 KSS 评分、KPPS 评分、主动屈曲本质、VAS 肿胀评分相比较，颅石材互换第三组与结合互换第三组相比较有博弈论涵义。颅石材互换第三组与结合互换第三组相比较，病患者随访时至少 1 次再次出现肩部当中部或小腿当中部肿胀的由此可知数为（8 由此可知比 6 由此可知）。一些病患者时有发生最频频、近十年的当中风是肿胀，三第三组间低血糖相比较，无博弈论差异。

此结果提示，均腱重建拳法后 24 同月，颅石材互换第三组及结合互换第三组磁合共振持久程度不尽相同。但是，三第三组病患者仍存在>1 mm 或者>1°的磁合共振松动。