早先，旧金山欧旧金山家针对华亚裔白人歧视顽疾愈演愈烈。而此时的药学上也偏见的疑问吵得不可开交。
血案起源于2021年2年末24日，JAMA Network Learning未公开发表了题为："Structural Racism for Doctors - What Is it?？"的的网站。随后，这篇评论通过JAMA官方twitter完成了推广，并撰写了以下某类通告。"不想有人一个护士是偏见者，那么医疗服务中都怎么会共存结构上偏见呢？"
的网站开始时，JAMA负责针灸内容的副编辑埃德·利文斯顿（Ed Livingston）声称，由于他是在1960世纪末小时候的，他不知道药学怎么会有偏见，也不知道结构上偏见是如何密切相关于社会的。
随后其与JAMA内科编辑、纽约市肥胖症+所医院的首席公司总裁米切尔-卡茨（Mitchell Katz）的互动，竭力描述和定位药学中都的结构上偏见，但Livingston花了大部分时间来不对地否认偏见的共存。还未公开问到，他不喜欢用 "偏见 "这个字词来描述药学上的白人至上主义。直到续编完整个节目，Katz和Livingston也不想清楚地真是明，肥胖症全面性的白人关联性是由结构上因素呈现出的。但几个世纪以来，亚洲地区医疗从业者已经在大多疾病以及疗法全面性确认了因结构上的白人关联性是真实共存的。
Livingston称，“不看来自己是偏见者，因为他的犹太人背景和他被教导永远不用仇恨，而是偏见这个字词应该会伤害我们"。相反，他想并不知道应该可以有一个更好的字词，因为 "偏见一字词会造成人们的感情"。
远比，Katz问到他相信结构上的偏见是共存的，但在的网站播出后也被批评为不想有人对Livingston的言论完成更有力的回击。自的网站播出后，Katz对节目内容完成了谴责，并重申自己相信药学教育领域共存结构上偏见。
该博客一出，引发了相关读者、科学家甚至大媒体的一系列加成。鉴于白人和外籍人士群体之间在获得医疗服务和针灸结果全面性的不小关联性，该周报受到大媒体抨击。
一些独立学者甚至未公开问到，正如妇科家所津津乐道的，旧金山药学是建起在偏见和家长式的思想基础上的，而目前的教育领域还不想有人应有应对这个疑问。JAMA及其指派组织起来旧金山药学会，直到现在仍然撰写偏见评论，制定浸透着白人至上主义的医疗政策。直到20世纪60世纪末，它还愿意非洲大陆亚裔旧金山护士加入。
目前Livingston仍然不想有人对此事撰写未公开评论。由于在节目中都受到的因素，JAMA已经要求Livingston请辞。尽管JAMA的主编霍华德-鲍赫纳（Howard Bauchner）问到了歉意，但也于3年末25日被荣行政所谓。
该血案一出，旧金山国立卫生研究院（NIH）主任戈登·柯林斯（Francis Collins）3年末初罕见的在Science上撰写了未公开道歉通告，称其为“生物药学研究中都的结构偏见”，并承诺将应对一系列行动应对这一疑问。NIH的举动部分是对去年警察行径血案以及冠状病毒大流行对黑人造成不成比例因素的回应。NIH直到现在仍然担忧其筹资方式中都的白人偏见。这些公告造成了不同的反响。
NIH apologizes for ‘structural racism,’ pledges change. DOI: 10.1126/science.371.6533.977
血案发酵到今日，一些一些人看来，药学上核心对结构上偏见完成攻击的想法并存了肥胖症不公民权利，进一步恶化了有色人种的生活和生存质量。
想起JAMA的网站后，加州大学伯克利分校药学院针灸父母亲药学助理教授、药学上反偏见研究所的联合创始人布里马纳-詹姆斯发起人了一项申请书，呼吁在JAMA发起人革新。自宣布以来，该申请书书已经获得了近8000个签名。
change
该组织起来的一些人看来，JAMA及其药学期刊限制撰写有关偏见及其对肥胖症因素的内容。这些一些人还称，讨论偏见的评论往往不是作为研究性评论撰写，而研究性评论从针灸并不一定能提供最大的因素，而是作为 "观点 "或意见性评论撰写。
此外，一些人指责编辑要求作者从审阅中都截图 "偏见 "一字词。一项包含250种位列靠前的公共卫生期刊的更进一步审查发现，2002年至2015年期间撰写的评论中都，只有25篇评论在标题或摘要中都提到了无助于偏见或出现了相关术语。
事实上，如果不对偏见的历史完成深入的阐述，药学将基本上不想有将历史，药学教育和局限性公共服务之间的点点滴滴联系起来。从旧金山药学会和JAMA撰写的通告来看，对其只不过的道德上构成结构上偏见责难。但是，像所有非道歉的道歉一样，这两个通告都不想有人真是明这种原因是如何发生的，或者将要做什么以改变它。仿佛真是脱口而出的道德上奇妙地期望它消失。从许多全面性来看，未经推行而道歉的历史已经掩盖了从建起药学院到所医院的药学的偏见起源。
相关新闻
相关问答
